За последние дни меня поразили два интервью на наших интернет каналах. Одно с олигархом, представителем назарбаевского клана, откупившимся от тюрьмы большими ранее присвоенными деньгами после недолгого заключения. Второе интервью с неким журналистом с двойной фамилией, который окучивал Нуркадилова при его жизни. Не буду называть каналы, потому что не хочу навлекать на себя подозрения типа в профессиональной зависти или в какой-то заказухе.

Сразу же оговорюсь, что я как журналист - поборник свободы слова и всю свою жизнь придерживаюсь этого принципа во всех своих проектах. Собственно, эта позиция и делала наши проекты успешными, потому что свободы слова у нас было и есть больше чем у других. Другое дело, как понимать эту свободу. Она имеет силу лишь тогда, когда твои аргументы строятся на железных доказательствах и если такая свобода является отражением народной боли, которая "боится" выходить наружу. Доказательством тому являются тысячи фактов, освещаемых нами десятки лет, со временем выходящие наружу. Но это другой разговор.

ОЛИГАРХ
Я о том, как у нас сегодня строится журналистика на примере этих двух интервью. Хозяин канала и известный медиа-магнат, бравший интервью у олигарха, показал высший пилотаж беспринципности, устроив беседу в жанре "формулы успеха" в бизнесе на примере своего визави: как он создавал один из популярных брендов фастфуда, а какую замечательную футбольную команду он построил, восхищался его меценатской деятельностью в искусстве и так далее. Веселенько так побеседовали... И ни слова о том, как этот олигарх богател, почему был привлечён к уголовной ответственности, как он объясняет свои непомерные богатства, о которых мы узнали благодаря следствию по ряду уголовных статей по хищению чужой (государственной и народной) собственности, пользуясь родственными связями с президентской семьей. Почему и в чем он раскаивался, когда откупался от тюрьмы "добровольным возвратом" украденных капиталов. А тут - как ни в чем не бывало!

Фактически это интервью задумано как реабилитация и оправдание не только данного олигарха, но и всего назарбаевского клана. Хотя с этого персонажа обвинения не сняты и закон его не оправдывал. Он как был вором, признанный судом, таким и остался. Мало того, так называемая "формула успеха", продемонстрированная в этом интервью, фактически является дискредитацией токаевской программы по возврату украденных капиталов. Оказывается, такие олигархи вовсе не воры, а очень полезные и нужные стране личности.

Когда я посмотрела это интервью, у меня возникла мысль: а теперь, давай, поговори с Даригой Назарбаевой, потом с Кайратом Сатыбалды, дальше с Тимуром Кулибаевым и прочими клептократами, чтобы показать народу, какие они успешные и полезные люди и что всяческие разоблачения их экономических и других преступлений, установленных законом, и чего стоили эти разоблачения другим журналистам (покушения, избиения, тюремные сроки) - это все ошибки и наветы - забудьте! Чувствуете, как снова сползаются разбитые, как нам казалось, преступные кланы? Готовятся?

ЖУРНАЛИСТ
Второе интервью на канале, отметившимся недавним громким разоблачением из токаевского окружения. Собеседник некий журналист, особо ничем не отличавшийся, но по какой-то причине оказавшийся рядом с Заманбеком Нуркадиловым в период его бунтарской деятельности. Двухчасовое интервью посвящалось 20-летию гибели Нуркадилова. Много было деталей - правдивых и не очень (знаю, потому что сама была свидетелем противостояния Нуркадилова с Назарбаевым и его участия в оппозиции). И вдруг - сенсация! По мнение как бы доверенного лица Нуркадилова, Назарбаев не мог заказать Нуркадилова, потому что они сильно дружили: "я в этом твердо уверен, - заявил журналист, - Назарбаев не причастен к убийству Заманбека". Вот такая новость. Мало того, он утверждает, что за месяц до убийства Назарбаев предложил Нуркадилову вернуться на должность акима алматинской области и Нуркадилов дал распоряжение своим людям "собирать команду". Отсюда вывод: Назарбаев хотел вновь подружиться с Нуркадиловым и поэтому об убийстве не было речи. Что за бред? Нуркадилова убили за 3 недели до президентских выборов 2005 года, в которых участвовал кандидат от оппозиции Туякбай. Обстановка была накаленная. Этой выборной кампанией Назарбаева руководили его дети и зятья. Поэтому не удивительно, что в это время были одно убийство, покушения на активистов, нападения на лидеров оппозиции, изъятие тиражей наших газет и так далее. Все по-назарбаевской семейке. В эти дни Заке заявлял через нашу прессу, что если Назарбаев опять сфальцифицирует выборы, он поднимет народ на протесты. В одном приватном разговоре на речке он давал нам некие заветы, что надо делать, если с ним что-то случится. Макпал, супруга Заке, тоже говорила о том, что он за несколько дней до убийства сильно нервничал и ни о каком его новом назначении акимом мы от нее не слышали.

Оказывается, и Рахат Алиев, с которым беседовал после убийства этот журналист, тоже не виноват. Почему? Потому что он, Рахат, лично ему, журналисту, поклялся, что не убивал ни Нуркадилова, ни Сарсенбаева. И это, мол, тоже аргумент. Тогда кто же убил? - логичный вопрос в интервью.

И вот главное - гвоздь интервью - к смерти Нуркадилова могла быть причастна оппозиция! Об этом сначала было сказано вскользь, но через некоторое время собеседник остановился на отдельном эпизоде о том, как Нуркадилов и Сарсенбаев люто ненавидели друг друга, просто жутко как ненавидели, потому что дрались за статус төре-аға, то есть лидера рода Албан. Об этом было сказано несколько раз. Причём, подчеркивалось, что у Нуркадилова было огромное влияние в народе, а у Сарсенбаева нет и здесь могло быть соперничество ещё за лидерство в оппозиции. А дальше, мол, делайте выводы...

Интересная деталь, о которой проговорился этот журналист. Оказывается, ему какой-то аноним первому сообщал по телефону и об убийстве Нуркадилова, и об убийстве Сарсенбаева. Аноним - представляете? Мало того, именно он один из чужих был допущен на место убийства, когда проводился первый осмотр в доме Нуркадилова, хотя никого из друзей и из оппозиции не допускали к Макпал, мол, она была пьяная. Однако этот журналист-свидетель, который видел расстреляное тело Заке, следы крови аж на втором этаже, а ещё проверил его компьютер (надо же какая оплошность следователей!) промолчал о том, что это было убийство, а не самоубийство. Только благодаря оппозиции, которая добилась утром присутствия адвоката Макпал на месте гибели Заке, мир узнал, что было три выстрела. Делайте выводы о том, что это был за журналист...

Почему именно сейчас мы вдруг узнаем о том, что Назарбаев не причастен к убийству Нуркадилова и что зять Рахат поклялся, что "не убивал" от приближенного к Нуркадилову и выполнявшего его поручения журналиста - сопровождавшего его в Европу, присутствовавшего на приватных встречах покойного с важными людьми и так далее?
Почему мы этого не слышали 20 лет и по какой причине он дает двухчасовое интервью с такими шокирующими выводами? Ни кто-нибудь, а "оруженосец" Нуркадилова!

Лично меня это наводит на конкретные выводы - заказуха "старого Казахстана" по реабилитации Назарбаева и его семьи, подозреваемых в участии самых громких политических убийствах в Казахстане. А также перевод стрелок на Алтынбека Сарсенбаева, который сейчас не может ответить. Вроде незатейливая, но очень хитрая комбинация.
Остаётся только один вопрос: канал по своей инициативе пригласил на интервью именно этого серого персонажа или попросили?
Гульжан Ергалиева
TEREF