Biliyorsunuz bizim romantik Kurancılar bir taraftan Kuran’ın Allah’ın insanlığa evrensel mesajı olduğunu iddia ederler, diğer taraftan da Kuran’daki kendilerince Allah’ın karizmasına yakıştıramadıkları ayetleri keyiflerince eğip bükerler, istedikleri anlamı giydirirler ve bu yorumlarını da Allah kelamı olarak dayatırlar. Meşhur ifadeyle “ne yârden vazgeçerler ne de serden!”
Şimdi size bu bağlamda ilginç bir örnek sunacağım: Biliyorsunuz Kuran’ın muhtelif ayetlerinde cennet nimetleri/ödülleri sayılırken “HÛR” kelimesi kullanılır ve cennette erkeklere “ceylan gözlü güzel kadınlar” verileceği vaat edilir (44/Duhan 54, 52/Tur 20, 55/Rahman 72, 56/Vakıa 22-24, 78/Nebe 33). Hatta bu anlatımlarda bir erkeğin içini okşayacak, şehevi duygularını harekete geçirecek betimlemeler bile yapılır!
Gel görelim ki İslam’ın ilk dönemlerinden günümüze kadar neredeyse tüm Müslüman yorumcular tarafından böyle anlaşılan “huri” olayı, günümüzdeki modern Kurancılar tarafından ilahi masumiyete aykırı bulunmuş olmalı ki yaklaşık 1.5000 yıldır süregelen bu büyük hatadan hem Allah’ı hem de Müslümanları kurtarmış oldular(!)
Bu kesimin en karizmatik temsilcilerinden olan Mehmet Okuyan hoca ve onun gibi düşünen bazıları “HÛR” kelimesinin etimolojisinden hareketle çift cinsiyetli, hatta müzekker (eril) bir ifade olduğunu, dolayısıyla burandan kadın tanımlaması çıkmayacağını iddia ettiler. Dolayısıyla da ayetlerde geçen “zevvecnâ/evlendirmek” ifadesini yalın haliyle “eşleştirmek” olarak çevirdiler. Ancak ayetleri kendi bütünlüğü içinde okuduğunuzda bu söylediklerine eminim ki kendileri de inanmamışlardır. Çünkü Kuran’daki anlatımları neresinden okursanız okuyun söz konusu kelimeden “ceylan gözlü, mükemmel yaratılışlı 90-60-90 kadın” anlaşılır!
Zaten buna inanmayanlardan birisi de Prof. Abdülaziz Hoca’nın başında bulunduğu Süleymaniye Vakfı olmalı ki, meşhur meallerinde verdikleri anlam gerçekten tam anlamıyla kaş yapayım derken göz çıkartmak kabilinden! Mesela;
كَذٰلِكَ۠ وَزَوَّجْنَاهُمْ بِحُورٍ ع۪ينٍۜ
“İşte böyle. Ve onları güzel gözlü hurilerle evlendirdik” (44/Duhan 54) ayetine ne anlam vermişler biliyor musunuz? “İşte böyle… Ceylan gözlü hurileri de yanlarına (hizmetçi olarak) veririz!”
İyi de insana sormazlar mı yanında çalışan hizmetçinin fiziki ölçüleri neden bu kadar önemli ki Tanrı gözlerinin güzelliğine kadar onun betimlemesini yapsın. Ya da onlar hizmet ederken biz etek boylarına bakarak röntgencilik mi yapacağız? Veya dünyada yanımızda çalışacak kimseleri göz ve vücut güzelliklerine bakarak mı seçiyoruz? Tur suresi 20. ayete de benzer anlamı vermişler: “Sıra sıra dizili sedirlere yaslanacaklar. Ceylan gözlü hurileri de yanlarına (hizmetçi olarak) vermiş olacağız” (Süleymaniye Vakfı)
Allah aşkına yeter artık! Kuran üzerinden insanların akıllarıyla da inançlarıyla da oynamaktan vazgeçin. Eğer Kuran’ın evrensel Allah kelamı olduğunu iddia ediyorsanız Allah’a operasyon yapmayı bırakın. İnanmıyorsanız da inanmadığınız bir şey üzerinden Allah’a kendi düşüncelerinizi giydirmekten vazgeçin! Lütfen biraz tutarlılık!
Benim merak ettiğim huri olayını bu şekilde palyatif çözümlerle geçiştirenler, acaba Kuran’da yine cennette verileceği vaat edilen “Gılman/Vildan” olayını napacaklar? Neyse şimdilik oraya girmeyeyim!
“Huriler” hakkında ben ne mi düşünüyorum? Valla açık söyleyeyim ben olaya Yunus Emre gibi üst perdeden bakarak “Cennet cennet dedikleri birkaç köşkle birkaç huri, İsteyene ver onu, bana seni gerek seni” diyecek olgunlukta değilim. Aksine cennet olacaksa eğer hûrisiz cenneti neyleyeyim ben! Yunus Emre orada Allah ile ne yapar bilmem ama Mehmet Okuyan Hocam erkeklerle çelik çomak oynasın! Abdülaziz Hoca da ceylan gözlü hizmetçilerin elinden kahvesini yudumlayıp fıkıh çalışmalarını sürdürür herhalde! Umarım orada yeni konular bulur da yine “kutuplarda namaz” veya “imsak saatini” konuşuyor olmayız!
Adem Doğantemur