Как такового противостояние между ТТ и ПМ в СССР всё-таки не было. Но как же так, если один из пистолетов в итоге оказался на обочине истории, а другой (пускай, и в модернизированном виде) используется по сей день? На самом деле в этой истории отнюдь не всё так просто, как может показаться на первый взгляд. Нет, конечно, сравнивать ПМ и ТТ – можно и нужно. Но делать это следует с учётом «некоторого» контекста происходившего.

Простой как огонь. /Фото: lenta.ru.
Тульский Токарев не был первым советским самозарядным пистолетом. Ещё в 1927 году был создан и введён в эксплуатацию пистолет Коровина. Однако, в силу ряда обстоятельств широкого распространения это оружие так и не получило. Официально ТК даже не приняли на вооружение, хотя мелкосерийно этот пистолет выпускался аж до 1935 года. В свою очередь именно ТТ стал первым по-настоящему массовым и первым принятым на вооружение самозарядным пистолетом Советского Союза. Первая модель ТТ была представлена комиссии по вооружениям ещё в 1929 году. После обнаружения целого букета недостатков «Токарев» отправили на доработку, назначив новый тур испытаний. В начале 1931 года первая тысяча доработанных ТТ была отправлена уже на войсковые испытания. Хотя и не без нареканий, но в целом пистолет производил скорее позитивное впечатление.
Справедливости ради в период с 1930 по 1932 году тулякам пришлось проделать большую работу по устранению как отдельных шероховатостей, так и откровенных недостатков. Некоторые из них в итоге так и не были устранены (например, так и не была полностью решена проблема самопроизвольного выстрела). В 1934 году пистолет поспешно приняли на вооружение в рамках подготовке к надвигавшейся войне. Модернизационные усилия в отношении ТТ продолжались все 1930-е годы, однако завершить эту работу, равно как и внедрить улучшения в серийную конструкцию помешало начало Великой Отечественной войны. Работы по улучшению ТТ велись и в 1940-е, однако сил и возможностей на обновление пистолетного производства в годы войны предсказуемым образом не нашли.
При этом не стоит воспринимать критику ТТ превратно – пистолет отнюдь не был плохим. Особенно по меркам 1930-х годов. Тульский Токарев обладал весьма простой и удачной конструкцией: пистолет состоял всего из 33 деталей (из них 4 – в магазине). Для сравнения, знаменитый американский Браунинг М1911, с которым у ТТ есть немало общего конструктивного, состоит из 43 деталей. Относительно других пистолетов своей эпохи в ТТ было некоторое количество весьма интересных и прогрессивных решений, что вели к удешевлению его производства и упрощению обслуживания. К достоинствам пистолета можно так же отнести мягкий спуск (что хорошо для точной стрельбы), легко контролируемую отдачу, мощный патрон в лице 7.62х25 мм ТТ, обладающий высокой скоростью пули и солидной пробивной способностью. Так же похвалить ТТ можно за относительную тонкость конструкции, что упрощало его ношение.

Намного совершеннее ТТ. /Фото: en.wikipedia.org.
Однако, были у «Токарева» и объективные недостатки, многие из которых по всей видимости образовались в силу отсутствия достаточного опыта у отечественных конструкторов и поспешности разработки. Так, много нареканий в сравнении с пистолетами своей эпохи вызывает эргономика «Токарева». Неоднозначным решением был и отказ от привычного предохранителя (вместо него использовался предохранительный взвод курка). Как уже было отмечено, при определённых условиях ТТ страдал от самопроизвольных выстрелов. Оборотная сторона была и у достоинств мощного патрона: «туляк» страдал от нехватки останавливающего воздействия пули. Наконец, не лучшим образом «Токарев» показывал себя во время эксплуатации при температурах заметно ниже нуля по Цельсию.

К концу Великой Отечественной войны вопрос о том, что ТТ придётся или дорабатывать, или менять на что-то более удачное, не обсуждался. К 1947 году «Токарев» воспринимался советскими военными и конструкторами как образец оружия откровенно устаревший. В итоге возобладала точка зрения о разработке полностью нового компактного универсального пистолета, одинаково хорошо подходившего как для нужд Советской армии, так и для правоохранительных структур. Точно так же, как на ТТ в своё время «довлела» американская школа Браунинга, на новый пистолет в лице Пистолета Макарова большое внимание оказал хорошо зарекомендовавший себя немецкий Walther PP. После двух лет напряжённой разработки был представлен первый предсерийный образец оружия. Сравнивался ПМ не только с прототипами других советских оружейников, но и с лучшими европейскими пистолетами той поры. Ещё три года потребовалось на доведение ПМ до совершенства, после чего пистолет приняли на вооружение в 1951 году.
Относительно «дедушки» в лице Walther PP, советский ПМ смог заметно улучшить базовую конструкции сразу по нескольким ключевым вопросам. Николаю Фёдоровичу удалось значительно повысить надёжность и технологичность конструкции. Количество деталей в «Макарове» составило всего 25. Для сравнения у Walther PP их было 32. Выбирая между 9х18 мм и 7.62х25 мм, предпочтение в конечном счёте было отдано первому. Привычная ещё по «туляку» мощность и пробивное действие были принесены в угоду более востребованного в ту пору останавливающего действия пули. При этом ПМ был напрочь лишён большого количества «родовых болячек» присущих ТТ. Были ли он при этом на голову лучше? Наверное, правильнее сказать, что ПМ и ТТ – это, во-первых, пистолеты из разных эпох, а во-вторых, пистолеты с разной логикой и практикой применения. Достаточно сказать, что при всех своих недостатках «туляк» выпускался ещё не одно десятилетие. Правда, теперь уже не в СССР.
novate.ru
TEREF