Akademi neden İskitleri İrani olarak kabul ediyor?
Bu gün, 09:14

"Iranic" kelimesi, tarihsel dilbilimin modern bir icadıdır. Bu, etnik veya ulusal bir etiket değildir. Saka'lar kendilerini asla "Iranic", "İranian", "Er" ya da "Ir" diye adlandırmamışlardır.
Bu terimler, eski bir Saka savaşçısı için tamamen yabancı gelirdi. Eğer MÖ 1. yüzyıla geri seyahat edebilseydik ve bir Batı İskit'ine kim olduklarını sorsaydık, Skolotoi'ye (okçular) ait olduklarını söylerlerdi. Bir Doğu İskit'ine sorsaydık, Saka olduklarını söylerlerdi.
Saka ve Skolotoi özel kabile adlarıyken, Arya bu göçebe halkların ait olduğu üst kapsayıcı kültürel kategoridir. İskitler'in eski bozkır dünyasında, Arya (ve onun cognatesi *āzāta-) esasen "Özgür Adam" veya "Asil" anlamına gelen politik ve hukuki bir terimdi.
Ancak Er ve "Ir", Pers imparatorluk markasının dilbilimsel damgalarıdır. Er olmak, bozkır anlamındaki 'asil' veya 'özgür' ile aynı anlama gelmezdi. Bunun yerine, bir Er, Krallar Kralı Pers Kralı'na sadık bir tebaa idi; resmi güneybatı saray lehçesini (Orta Farsça) konuşur ve Ahura Mazda'nın devlet onaylı Zerdüşt inancını katı bir şekilde uygular.
Saka'lar kendileri ayrı kalmış, kendi Saka ve Arya kimliklerini koruyarak, Pers ses değişimlerini veya Er'in Sasani dini ve politik anlamını asla benimsememişlerdir.
Modern akademisyenler, iki ana bilimsel neden için "Arya" yerine "Iranic" terimini tercih eder: kesinlik ve arındırma. Bir modern bilim insanı Saka'ları "Aryan halk" olarak adlandırırsa, bu son derece kafa karıştırıcı olur. Saka'ların yapısal olarak Hindistan'daki Sanskrit konuşanlara mı yoksa İran'daki Avestaca konuşanlara mı daha yakın olduğunu netleştirmez.
Dahası, bilimi temiz, nesnel ve ırk teorilerinden tamamen ayrı tutmak için, modern akademi "Aryan"ı eski popülasyonlar için genel bir sınıflandırma olarak tamamen terk etmiştir.
Kitap Özetleri Özetleri

