Еще один момент, связанный с вопросами на сертификации.

Bu gün, 09:54           
Еще один момент, связанный с вопросами на сертификации.
Azərbaycan Respublikasının Azərbaycan Respublikası Elm və Təhsil Nazirliyi
Еще один момент, связанный с вопросами на сертификации. С ним я также планирую идти до конца. Да, были вопросы-ловушки (вопрос про Сефевидов-кызылбашей, где вспомнив про Сефевидов, не успеваешь вспомнить, что не всегда они были кызылбашами. Это вопрос не про знания в любом случае. И мы не саперы..), где не у всех сработал необходимый механизм. Однако есть один вопрос, который был составлен на основании в корне неверного и искаженного предложения из учебника. Речь идет о Втором съезде мусульман России. Если в старых наших учебниках писали верно, что приняты решения о единении мусульман, то начиная с 2009 года мусульман заменили на тюрков. Любой грамотный человек (историком быть не обязательно), знает, что ставить знак равенства между тюрками и мусульманами нельзя. Да, много представителей тюркских народов считают себя и мусульманами, но эти понятия не идентичны друг другу. Поэтому якобы правильный вариант в виде объединения тюрков я и не взял. Подобные вопросы, которые могли бы иметь двоякое толкование, не должны быть в списке вопросов на сертификацию. Но в данном случае авторы выбрали слепое зазубривание и не задумались о том, соответствует ли данное утверждение истине. Учебник истории - не Коран. Историки являются свидетелями того, что в учебниках то появлялось то или иное утверждение, то потом вырезалось, то потом снова возвращалось новым коллективом авторов. Ошибки и противоречия появляются с завидной регулярностью.
Итак, на Втором съезде мусульман никогда не было и быть не могло решения об объединении тюрков в едином фронте против России. Были приняты решения в контексте борьбы мусульман за свои права. По идеологическим установкам партия Иттифак аль муслимин была ближе к кадетам, о чем и говорилось, хотя и были некоторые разногласия. Главное, на съезде мусульман не пристало и не нужно было вообще делить делегатов и принимать решения о тюрках. Последние могли быть самыми многочисленными на собрании, но не единственными. Кроме этого, прибыли они туда именно для выражения единения мусульман.
Съезд без рассмотрения принял программу партии, выработанную и одобренную на 2-м съезде. Члены ЦК и Центрального бюро были уполномочены вносить изменения в программу в зависимости от складывавшейся политической ситуации. Первый пункт программы декларировал, что «партия ставит себе задачей объединить в одной общей практической деятельности всех граждан-мусульман России, единомышленных по своим политическим убеждениям, для проведения в жизнь ряда политических, экономических, социальных, религиозных и других реформ, как отмечаемых настоящей программой, так и тех, кои могут быть вызваны и указаны самой жизнью».
Основными положениями программы были: конституционно-парламентская монархия, демократические права и свободы, сохранение частной собственности, наделение крестьян землёй из государственного фонда, частичное принудительное отчуждение помещичьих земель за выкуп, равенство религий перед государством, возвращение мусульманам имущества мечетей и медресе.
Источник: https://tatarica.org/.../reli.../islam/ittifakal-al-muslimin Онлайн - энциклопедия Tatarica
Учитывая вышесказанное, утверждаю, что авторы учебника истории самовольно выдали желаемое за действительное и исказили исторический факт. И по такой ложной информации (которую на самом деле должны были отредактировать еще на стадии подготовки учебника к изданию) тем более неправомерно было составлять тест. Спасибо за внимание!
Если у кого-то есть соответствующая информация по съездам мусульман, либо вы знаете специалистов по данному периоду и вопросу, дайте пожалуйста знать .
п.с. Не смог добавить в теги ARTİ - Azərbaycan Respublikasının Təhsil İnstitutu и страницу министра образования. Если вы знаете как, подскажите пожалуйста. И, конечно, буду рад распространению и возможно, доведению до сведения ответственных лиц, включая самого министра образования Эмина Амруллаева сравнительно быстрее бюрократических проволочек. Тут стоит вопрос конкретной ошибки в учебнике и вопросу, основанному на данной ошибке.
Вагиф Абасов












Teref.az © 2015
TEREF - XOCANIN BLOQU günün siyasi və sosial hadisələrinə münasibət bildirən bir şəxsi BLOQDUR. Heç bir MEDİA statusuna və jurnalist hüquqlarına iddialı olmayan ictimai fəal olaraq hadisələrə şəxsi münasibətimizi bildirərərkən, sosial media məlumatlarındanda istifadə edirik! Nurəddin Xoca
Məlumat internet səhifələrində istifadə edildikdə müvafiq keçidin qoyulması mütləqdir.
E-mail: n_alp@mail.ru