Родившийся в 1870 году Федор Крюков (фото 1) в начале 20-го века считался одним из лучших писателей, рассказывающих о жизни казаков. Он знаменит произведениями, описывающими красоту его родной земли: "На тихом Дону", "Зыбь", "На речке Лазоревой" и многие другие.
Но для обычных читателей он остался в тени литературного Олимпа, так как в переломный момент российский истории оказался на стороне проигравшего белого казачества. Советская партийная номенклатура буквально вычеркнула писателя из учебников, его произведения не публиковались несколько десятков лет.
Фёдор Крюков – незаслуженно забытый в советское время казачий писатель, оставивший после себя 4 тома рассказов, посвящённых истории и жизни донского казачества. Ряд современных исследователей считают, что «Тихий Дон» написал именно Фёдор Дмитриевич, а Михаил Шолохов (фото 4) или нашёл его рукописи, или получил их от своего тестя Петра Громославского и был назначен автором «сверху». И версия эта очень реалистична…
- Певец тихого Дона -
В дореволюционной России Фёдор Дмитриевич был достаточно известным человеком, а после прихода к власти большевиков его личность и творчество стали забываться. Родился Крюков в Усть-Медведицком округе в крупной станице Глазуновской. Отцом будущего писателя был атаман, имевший чин младшего урядника, а матерью родовитая казачья дворянка.
Атаман - выборная должность на три года. "Родовитая казачка-дворянка" - не означает богатства. Возможно кто то из её рода получил за военную службу потомственное дворянство. Семья была среднего достатка. Федор Дмитриевич всегда зарабатывал на жизнь своим трудом.
Входил в партию народников-социалистов, работал завотделом литературы и искусства в популярном научном журнале «Русское богатство». Преподавал историю и русскую словесность в гимназии. За политическую деятельность три месяца сидел в тюрьме. Во время борьбы с коммунизмом – видный деятель Войскового круга, идеолог сопротивления большевикам на Дону. При отступлении белых сил в марте 1920 года умер от тифа, по другой версии – казнён красными…
Фёдор Дмитриевич написал множество рассказов и очерков, посвященных истории и жизни донских казаков. По сведениям друзей, последние годы писал роман, рукописи которого пропали после его смерти. Именно Крюкову приписывают авторство если не всего, то первых 4 томов романа-эпопеи «Тихий Дон». Впервые версию высказал Солженицын и советский литературовед Медведева-Томашевская.
В донских рассказах Крюкова и в «Тихом Доне» есть общие сравнения: «арбуз как остриженная голова», «диковинные облака» рядом с «задумавшейся курицей», «белый лопух головного убора», «зубчатая спина облаков», «лицо как голенище сапога». Сомнительно, что такие совпадения случайны, особенно «медовый запах цветов тыквы с огорода».
- Полевая сумка -
На XVIII съезде ВКП(б) в 1939 году уже известный писатель, но ещё не нобелевский лауреат Михаил Шолохов выступая перед делегатами, сказал странные слова: «В частях Красной армии… будем бить врага… И смею вас уверить, товарищи делегаты съезда, что полевых сумок бросать не будем… Чужие сумки соберём… Потому что в нашем литературном хозяйстве содержимое этих сумок впоследствии пригодится. Разгромив врагов, мы ещё напишем книги о том, как мы этих врагов били».
Исследователи считают, что своё произведение Крюков хранил в полевой сумке. После смерти писателя они оказались у Петра Громославского, который в будущем стал тестем Михаила Шолохова. Впоследствии Шолоховы заявляли, что с Крюковым они были незнакомы, однако это не правда. Фёдор Дмитриевич учился в гимназии, где его сокурсником, что является важной деталью, был Пётр Громославский. Там же получал образование будущий известный советский писатель Серафимович, который, возможно, помогал Шолохову переделывать текст и наполнять его элементами казачьего говора.
Также в английских архивах сохранилось фото, сделанное в 1919 году в Усть-Медведицкой станице. (Фото 3). Снимок «всплыл» в 2016 году: на нём изображены британские офицеры и руководители казачьего восстания против большевиков. Рядом с сидящим Крюковым стоит его друг Александр Голубинцев и не кто иной, как Пётр Громославский. Удивительно, но на фото Крюков держит в руках кожаную походную сумку.
- Черновик Шолохова -
Исследователи, обвиняющие Шолохова в плагиате, приводят множество доводов. Нестыковки в датировке, исторические ошибки, ранний возраст автора, нехватка образования и многое другое. Однако их главным аргументом являются рабочие черновики писателя. При детальном рассмотрении листиков с текстом оказалось, что это не черновик, а скорее перепись. В 1929 году для комиссии по плагиату Шолохову потребовалось срочно подготовить рукопись. Он её предъявил, но написанную тремя разными почерками (сам писатель, его супруга Мария и её сестра). Свой роман Крюков писал по старой орфографии, и в шолоховском черновике наблюдаются следы работы над удалением буквенных рудиментов. Много в тексте и оборотов, которые могли возникнуть только при переписывании текста с непонятным почерком. Комиссия не нашла плагиата и признала Шолохова автором. В «Правде» было напечатано, что сомневавшиеся в подлинности романа – клеветники и враги большевизма.
- Пролетарский писатель -
Подозревать Шолохова в плагиате стали ещё в советские времена. В его авторство не верил профессор Дмитрий Лихачёв, писатели Иосиф Герасимов, Алексей Толстой и многие другие. Своё в отношении к проблеме авторства великого романа высказал и профессор Александр Логвинович Ильский, работающий в «Роман-газете», которая первой напечатала «Тихий Дон». Он оставил следующее воспоминание: «Не только я, но и все в нашей редакции знали, что первые четыре части романа «Тихий Дон» Шолохов никогда не писал». По воспоминания Ильского, когда в литературной среде пошли разговоры о плагиате, то весь коллектив собрал главный редактор Анна Грудская и сказала, что вопрос с «Тихим Доном» решили «на верху» и вопрос задавать не стоит. Партии и новой советской власти нужен был роман не хуже «Войны и мира» и таланта уровня Льва Толстого. Однако этот человек должен происходить из народа. Так и появился молодой писатель Шолохов, написавший великую эпопею, и для этого ему не понадобилось дворянское происхождение, образование и жизненный опыт.
Основной источник информации: «Кириллица»
Далее я приведу заметку Аврахама Бергера, которая подтверждает и доказывает заключения предыдущего автора, а после неё я расскажу о прототипе Григория Мелехова - Харлампии Ермакове (фото 2).
***
Сомнения в авторстве Михаила Шолохова и обвинения его в плагиате начались сразу после публикации первых частей романа «Тихий Дон». Прошел слух, что Шолохов украл рукопись романа из полевой сумки белого офицера, расстрелянного большевиками. Были звонки в редакции газет от казаков, называвших имя настоящего автора и матери, утверждавшей, что автором роман «Тихий Дон» является ее погибший сын. Непонятно и почему ярый большевик Шолохов написал роман о белых, а не о красных. Да и сама биография писателя служила подтверждением. И дело не только в недоверии, что в столь юном возрасте (22 года) Шолохов в кратчайшие сроки не мог создать глобальное высокохудожественное произведение, уж больно много нестыковок и ошибок нашли исследователи. Да и как малограмотный, окончивший всего четыре, а по некоторым данным, два класса гимназии, почти не живший на Дону, мог описать столь подробно казачий быт и исторически точно события Первой мировой и Гражданской войны, когда в то время был ещё ребенком. У многих героев «Тихого Дона» есть реальные прототипы. Из 982 персонажей 363 реальных исторических лица! Шолохов элементарно просто не мог о них знать. В 1929 году, спустя год после выхода первых частей романа, была проведена проверка Российской ассоциацией пролетарских писателей на предмет плагиата «Тихого Дона». Возглавлял комиссию Александр Серафимович (настоящая фамилия Попов), именно он продвигал юного писателя Шолохова и первым опубликовал «Тихий Дон», а еще некоторые исследователи предполагают, что Михаил Шолохов был внебрачным сыном Серафимовича (Попова). Также есть версия, что сам Серафимович является автором «Тихого Дона». Интересен и тот факт, что писатель Алексей Толстой уклонился от участия в комиссии, сбежав из Москвы, а в домашнем кругу по воспоминаниям сына Никиты на вопрос, кто же автор романа «Тихий Дон», отвечал: «Ну, уж, конечно, не Мишка!». Никто не видел Шолохова за работой. Комиссии была предоставлена рукопись, написанная тремя разными почерками – самого Шолохова, его жены и сестры жены. Сомнений в том, что рукописи были переписаны с оригинала не было. Это подтверждало множество ошибок, связанных с перепиской трудно разбираемого чужого почерка. «Например, говоря о первых днях Первой мировой войны, Шолохов пишет о боях возле города Столыпин. На самом деле, только полный невежда (автоматически переписывающий рукопись), и слыхом не слыхивавший о Первой мировой, мог перепутать название города Столуппинен, в районе которого действительно произошли первые столкновения русской императорской армии с германцами, с фамилией знаменитого премьер-министра Российской Империи Столыпина, погибшего от руки террориста» (В.И.Самарин. Страсти по «Тихому Дону»). Найденные «черновики» полностью подтвердили мнение академика М.П. Алексеева, который общался с Шолоховым на президиумах АН СССР: «Ничего Шолохов не мог написать, ничего!», имея в виду, что тот не обладал красноречием и уж тем более не владел художественным словом.
Нельзя обойти вниманием и слова самого Шолохова на XVIII съезде ВКП(б): «Советские писатели, надо прямо сказать, не принадлежат к сентиментальной породе западноевропейских пацифистов… В частях Красной армии, под ее овеянными славой красными знаменами, будем бить врага так, как никто никогда его не бивал, и, смею вас уверить, товарищи делегаты съезда, что полевых сумок бросать не будем – нам этот японский обычай ну… не к лицу. Чужие сумки соберем… потому что в нашем литературном хозяйстве содержимое этих сумок впоследствии пригодится. Разгромив врагов, мы еще напишем книги о том, как мы этих врагов били». На мой взгляд, это практически публичное признание в воровстве рукописи и присвоении авторства чужого романа.
И еще мнение. Павел Бойчевский: «Я сейчас не просто читаю, но изучаю второй том «Поднятой целины». И у меня нет никакого сомнения, что этот роман написал именно Михаил Шолохов! Настолько плохо он написан. Кто не верит, — перечитайте второй том «Поднятой целины», а потом сразу же возьмитесь за «Тихий Дон». И вы убедитесь, что человек, написавший «Поднятую целину», не мог написать «Тихий Дон»!» Некоторые исследователи утверждают, что Шолохов вообще не написал ни одного произведения. Если рукопись «Тихий Дон» была украдена у белогвардейца, то остальные, включая рассказ «Судьба человека», писали за Шолохова литературные негры. Но вернемся к роману-эпопеи и выясним, кто же является истинным автором Тихого Дона». Есть все основания полагать, что настоящий автор – это русский писатель Федор Крюков. Ещё в 1928 году, когда в журнале «Октябрь» появились первые главы «Тихого Дона», раздались голоса: «Да это ж Фёдор Дмитриевич Крюков писал!» «Фёдор Дмитриевич Крюков родился 2(14) февраля 1870 года в станице Глазуновской Усть-Медведицкого округа Области Войска Донского. Сын казака-хлебороба и донской дворянки. С серебряной медалью закончил Усть-Медведицкую гимназию. В 1892 получил диплом Петербургского историко-филологического института, тринадцать лет преподавал в Орле и Нижнем Новгороде. В 1906 был избран депутатом от Войска Донского в Первую Государственную Думу. На Первую мировую войну Крюков пошёл добровольно санитаром.
В 1918-м встал на сторону белых. Но в первом же бою конь под ним был убит, а Фёдора контузило. Весной 1920 года во время отступления с Белой армией к Новороссийску, Крюков умер. По одним данным, от тифа в одной из кубанских станиц, по другим, был схвачен и расстрелян красными. Ф.Д.Крюков автор множества очерков, рассказов и повестей о жизни донского казачества. По свидетельству современников, Крюков был знатоком, любителем и исполнителем казачьих песен. В «Тихом Доне» встречаются десятки казачьих песен, как в эпиграфах к частям романа, так и собственно в тексте». А вот Шолохов казачьих песен не знал.
Михаил Шолохов всячески отрицал знакомство с творчеством Федора Крюкова и это тоже настораживает. Продвигающий молодого автора Серафимович, был хорошо не только знаком с творчеством своего земляка Крюкова, но и знал его лично. Говорят, что сестра Крюкова передала Серафимовичу неопубликованные рукописи романа «Тихий Дон». По другим сведениям, рукописи попали к Шолохову от тестя, который тоже был лично знаком с Федором Крюковым. Спустя много лет, Римма Николаевна Шахмагонова, вдова шолоховского секретаря Федора Федоровича Шахмагонова, расскажет: «Говорю вам по совести и по чести. Он (муж) говорил, что когда казаки отступали, вещи и рукописи Крюкова хранились на чердаке у Марии Петровны (дочери Громославского и будущей жены М. А. Шолохова). Из воспоминаний писателя-фронтовика Иосифа Герасимова: «Перед войной, я, студент-первокурсник, пришёл со своим приятелем в номер к выступавшему в Свердловске Александру Серафимовичу. Приятель, тоже студент, среди прочих вопросов ляпнул: «А верно, что Шолохов не сам «Тихий Дон» написал? Что он нашёл чужую рукопись?» Серафимович сделал вид, что не услышал… А когда прощались, бросил загадочную фразу: «Ради честной литературы можно и в грех войти». Зачем же Серафимович пошел на преступление и почему исполнителем был выбран молодой, на тот момент никому неизвестный Михаил Шолохов? По мнению исследователей: «Тёмная лошадка» Михаил Шолохов обладал необходимыми качествами: актёрскими дарованиями, умел держать язык за зубами, умел немного писать, имел необходимое «классовое происхождение». Испытывал ли Шолохов угрызения совести, нам уже не дано узнать. После его смерти не сохранилось никаких рукописей и дневников. Может, и правы его разоблачители, что и писать-то он не умел. А вот жил очень даже хорошо и стал одним из первых миллионеров в Советском Союзе. В 1965 году Шолохов получил Нобелевскую премию по литературе за роман «Тихий Дон» — за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время, также был удостоен Сталинской премии 1-й степени (1941) и Ленинской премии (1960) за произведения, которые не писал. Дорогие мои подписчики, считаете ли вы, что справедливость нужно восстановить и мир должен узнать настоящего автора романа «Тихий Дон»? Мое мнение однозначно – да! Это не только будет верно по отношению к истинному автору, но и послужит хорошим уроком будущим поколениям. Нельзя воровать и присваивать себе чужое! Очень рекомендую познакомиться с работой В.И. Самарина «Страсти по «Тихому Дону», где вы найдете более подробный разбор и больше доказательств, что Шолохов не писал роман «Тихий Дон».
Аврахам Бергер
***
После публикации первой части «Тихого Дона» в журнале «Октябрь», его автора, молодого Михаила Шолохова, засыпали письмами с вопросом, был ли прототип у героя романа Григория Мелехова? Автор отмалчивался и только в 1964 году при вручении Нобелевской премии признался, что реальный Гришка существовал, но его имени так и не назвал. Выяснить личность удалось исследователям творчества писателя.
Прообразом Григория Мелехова был казак с хутора Базки, которого звали Харлампий Ермаков. Как и книжный Гришка, его бабкой была ТУРЧАНКА, которую дед привел с похода. За горячий нрав и смуглую внешность соседи называли семью Ермаковых как и Мелеховых «ТУРКАМИ». Прожил Харлампий 36 лет, из них 8.5 лет он находился на войне. Эпоха Гражданской войны сложное неоднозначное время, такой же была и судьба казака Ермакова. В Первую мировую Харлампий отличился, как смелый солдат и лихой рубака, за что получил всех четырех Георгиев. Во время войны он был контужен и ранен 14 раз. Начало Гражданской войны казак встречает в чине хорунжего, и по ранению оказывается в станице Каминской.
Как и книжный Гришка, Харлампий принимает революцию и присоединяется к революционным казакам Федора Подтелкова. Во время боя с казаками Чернецова Ермаков ссорится с командиром из-за порубленных пленных и по ранению отбывает в станицу Вешенскую. Когда в марте 1919 года вспыхивает «Вешенское восстание», Ермаков присоединяется к нему. Причина, которая изменила политические воззрения казака Харлампия – террор развернутый большевиками на Дону, производимый согласно приказу Свердлова по «расказачиванию», от 24 января 1919 года. Во время отступления «белых» от Москвы Ермаков уже есаул. После череды поражений и бегства командования за границу, Харлампий отказывается эмигрировать. Он со своими людьми сдается в плен и переходит на сторону «красных».
Воюет Ермаков с Врангелем и поляками в 1-й Конной армии. Легендарный Буденный помнил казака Ермакова и говорил, что тот был одним из лучших рубак. Как видим, судьба донского казака Харлампия полностью соответствует жизненным этапам Григория Мелехова.
Молодой Михаил Шолохов, будучи уже относительно известным на Дону писателем, часто заезжал на хутор Базки к своему знакомому Федору. Во время вечерних посиделок Шолохов знакомится с соседом своего друга Харлампием Ермаковым. В частных беседах писатель и узнает детали жизни казака – о ТУРЕЦКОЙ КРОВИ, конфликте с Подтелковым, который чуть не закончился его расстрелом, метании между красной и белой стороной. Дочь Ермакова Пелагея Шевченко, вспоминала, что Шолохов часто посещал их семью и подолгу разговаривал с отцом. Все сказанное дотошный Шолохов записывал. Первые главы своего романа молодой писатель вслух прочитывал Ермакову, а тот слушал и при необходимости вносил коррективы. Сошлись два так непохожих друг на друга человека на фоне любви к Дону и непонимания политики, проводимой властью в отношении казаков. После публикации романа в 1928 году один из высших милицейских чинов прошипел в сторону Шолохова – «да ты Мишка контрик». Считается, что молодого писателя и его эпопею спас Сталин. В романе правдоподобно показаны ошибки политики «расказачивания», которую инициировал враг Сталина Яков Свердлов.
За свою бурную жизнь донской казак Харлампий 5 лет служил царю, полтора года белому движению и 3 года в Красной армии. Более двух лет Ермаков провел в советских тюрьмах. В январе 1923 года прототип Мелехова уволен из армии и отправлен в отпуск как бывший «белый». 23 февраля того же года он был арестован по обвинению в организации «Вешенского восстания». Следствие опиралось на доносы, в которых значилось, что Ермаков имея огромный авторитет среди казаков, открыто насмехается над советской властью. Станичники написали коллективное ходатайство на его защиту и вспоминали, как Харлампий не дал расстрелять красноармейцев.
Ермакова отпустили на поруки, а в мае 1925 года дело закрыли. Харлампий устроился в станичный Совет и частенько захаживал к родителям Михаила Шолохова. Они вспоминали, что во двор Ермаков попадал, перепрыгивая забор верхом на коне. Этот эпизод хорошо характеризует характер казака. В январе 1927 года новый арест по тому же обвинению, а 17 июня казак Ермаков расстрелян. Михаил Шолохов не забывал семью Ермаковых. Он приезжал к ним домой подолгу общался с Пелагеей, а сыну Харлампия Иосифу, который, как и отец, очень любил лошадей помог устроиться на конезавод.
В 1980 году в станице Вешенской произошло ЧП. На берегу Дона неизвестный установил памятник весом в 90 килограмм. На нем была табличка с надписью «Прототипу главного героя «Тихого Дона», лихому рубаке и отчаянно храброму человеку. 1893 - 1927 гг.». Поставил монумент простой советский рабочий из Нижнего Новгорода, Иван Калеганов. Мужчина зачитывался романом и решил увековечить память Ермакова. Ради достижения цели он продал свою «Волгу» и купил необходимые материалы. Части памятника Иван за несколько раз перевез в рюкзаке и закапывал элементы на берегу Дона. Когда все было готово, он за одну ночь собрал монумент, простоявший НЕДЕЛЮ. Сейчас памятник хранится в музее Шолохова
Слава Фальковский