Многие на Западе утверждают, что уход Путина сразу же решит если не все, то очень многие проблемы в России. Но дело не в человеке, а в том, как устроена власть в авторитарном государстве.
Это самодержавие, что в простых терминах означает следующее: самодержец фактически владеет всеми ресурсами и всеми своими подданными, и ничто не ограничивает его власть. Его нельзя сменить, на него нельзя подать в суд, с ним нельзя вести настоящую политическую борьбу -- за это сажают и даже убивают.
Если Путин куда-то пропадает, его место займет другой человек, который будет нести ту же самую функцию. Суть все равно останется прежней: многомиллионная страна будет зависеть от прихотей, настроения, страхов и представлений о прекрасном одного единственного человека.
Так что правильный политический лозунг сегодняшнего дня звучит точно так же, как и сто с лишним лет назад: "Долой самодержавие!"
Но почему это вообще возможно?
Законы России дают большую власть президенту, но на самом деле его полномочия намного шире.
Тут все дело в следующем: президент сам по себе -- это просто немолодой, крайне эмоциональный дяденька с посредственным образованием и ценностями уголовника. Такого добра по России-матушке -- сколько угодно.
Что именно создает и поддерживает его власть? То, что в силу своей должности он распределяет вообще все ресурсы в стране, а также управляет насилием. Хочет -- отдаст огромную госкорпорацию очередному фавориту. Хочет -- заберет. Хочет -- кого угодно убьет или посадит. А может защитить и буквально вынуть из петли.
И все, кто имеют к нему доступ, из кожи вон лезут, чтобы получить привилегии -- в форме денег, защиты и права самим творить произвол. А когда эти люди уже наделенны огромными ресурсами, они грудью встают на защиту этого режима, потому что без него, без самодержца, они тут же превращаются в тыкву.
У следующего царя будут свои фавориты. А если -- не дай бог! -- произойдут демократические перемены, то они просто стройными рядами пойдут в тюрьму. А в тюрьму не хочется. В результате получается, что все ресурсы страны направлены на то, чтобы самодержавие сохранялось в неизменном виде.
Что делать? Печаль в том, что добровольно эта система не изменится, потому что изменения подразумевают, что все равны перед законом, что существует свобода слова, разделение властей и реальная политическая конкуренция. А кому это надо?
Поэтому варианты такие: либо революция -- как в Германии в 1918 году, либо военный мятеж, либо дворцовый переворот.
Но если те, кто придут следом, не займутся демонтажем самодержавия, все опять вернется на круги своя. Напоминаю, что в Германии была та же история: кайзер Вильгельм был абсолютным монархом, его снесли после поражения в войне, но ни элиты, ни общество не имели опыта самоуправления и демократии, и потому через пятнадцать лет все началось заново -- когда к власти пришел Гитлер.
Самодержавие -- естественная форма правления для нашего биологического вида. Так правит сильный вожак в племени. А вот цивилизованный подход к вопросам власти -- это совсем другой уровень осознанности и совсем другие усилия.
Напомнил бы кто элитариям, что им самим выгоднее, когда суды -- честны, когда власть -- сменяема, и когда вопросы решаются не с помощью насилия, а по закону. Так намного удобнее и безопаснее. Собственно, поэтому они и прячут капиталы и детей на Западе. Дураков-то нет... Все всё понимают.
Если хотите посмотреть, что на самом деле происходит в современной элите и как она расценивает СВО и вообще ситуацию в России, читайте мой роман "Весна для Снежной королевы". Ссылка в первом комменте и в описании профиля. Если вы уже прочли эту книгу, пожалуйста, распространите ссылку на него в своих соцсетях. Только не делайте этого, если вы в России. Напоминаю, что из-за этой книги меня признали иноагентом, так что россиянам за правду может прилететь.
Эльвира Барякина
TEREF