Yaxın Şərq üzrə mütəxəssis, qlobal müdafiə yazarı Eylem Okumuş, xüsusi olaraq “Yeni Çağ” üçün

Son dövrlərdə İranda baş verən sui-qəsdlər və yüksək rütbəli liderlərin hədəf alınması ölkədə kimin, həqiqətən, söz sahibi olduğu sualını gündəmə gətirdi. Rəsmi olaraq İranın lideri Müctəba Xamenei qəbul edilir. Atası Əli Xameneinin öldürülməsindən sonra Müctəba yeni ali rəhbər elan edildi və dövlət mediası vasitəsilə mesajlar yayımlandı. Lakin bu liderlik zahirən güclü görünsə də, reallıqda ciddi bir böhranın yaşandığını ortaya qoyur.

Müctəba Xamenei sağlam və vəzifə başında olsa da, müharibə şəraiti səbəbindən ictimaiyyət qarşısına çıxmır. Bəzi müşahidəçilər onun hücumda yaralandığını və ya təhlükəsizlik mülahizələrinə görə görünmədiyini bildirirlər. Bu vəziyyət İranda güclü rəmz ilə real qərar verənlər arasında bariz bir ayrışma olduğunu göstərir. Rəsmi məqamın yanında sahədə getdikcə daha güclü təsir yaradan strukturlar və simalar ön plana çıxır.media-d15c7480-7adc-41c0-9981-babc05fcd107

İranın konstitusiya sisteminə görə, ali rəhbər həm siyasi, həm də hərbi avtoritetin mərkəzində dayanır. Lakin müharibə şəraiti və yüksək rütbəli liderlərə qarşı hücumlar siyasi iyerarxiyanı faktiki olaraq zəiflədib. İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusu (SEPAH) və ona bağlı komanda heyəti dövlət funksiyalarını faktiki olaraq öz üzərinə götürüb. Prezidentin səlahiyyətləri ciddi şəkildə məhdudlaşdırılıb, bəzi dövlət qərarları təhlükəsizlik və hərbi qanadın yönləndirməsi ilə formalaşır. Bu mühit kiminlə danışıqlar aparılacağı mövzusunda böyük bir çaşqınlıq yaradır.

Müxaliflər mövcud strukturda etibarlı biri olmadığını ifadə edirlər. Heç bir rəsmi fiqura xalq dəstəyi ilə güclü bir legitimlik aid edilmədiyi bildirilir. Həm xarici dünya, həm də İran ictimaiyyəti rəsmi məqam ilə real qərar verənlər arasındakı fərqi ayırd etməkdə çətinlik çəkir.

Bu gün İranda rəsmi olaraq bir lider var, lakin dövlət avtoriteti zəifləmiş, müharibə şəraiti iyerarxiyanı pozmuş və təhlükəsizlik ilə hərbi təşkilatlar siyasəti dominantlıq altına almış vəziyyətdədir. Bu səbəbdən kənardan baxdıqda kiminlə birbaşa təmas qurulacağı aydın deyil. Rəsmi lider var, lakin onun qərar qəbulu prosesinə faktiki daxil olub-olmaması real güc mərkəzləri tərəfindən kölgədə qalıb. Ortaya çıxan daxili qırılma yalnız liderlik boşluğu deyil, həm də idarəetmə və legitimlik problemlərini ehtiva edir və İran siyasətinin mərkəzinə yerləşmişdir.

Bu qeyri-müəyyənlik beynəlxalq diplomatiya və müzakirə proseslərinə də birbaşa təsir edir. Xarici aktorlar İranla təmas qurarkən kimin, həqiqətən, qərar qəbul edə bildiyini anlamaqda çətinlik çəkirlər. Rəsmi lider ilə sahədəki güc mərkəzləri arasındakı uyğunsuzluq müzakirələrdə tərəflər arasında etimad probleminə yol açır. Diplomatik təşəbbüslər bəzi hallarda rəsmilərlə aparılsa da, sahədə fərqli güclər qərarları yönləndirə bilir, bu da sazişlərin tətbiq olunma imkanını və davamlılığını qeyri-müəyyən edir.

İrandakı bu güc boşluğu ABŞ, körfəz ölkələri və Avropa üçün strateji bir fürsət və risk sahəsi yaradır. ABŞ sahədəki qeyri-müəyyənlikdən istifadə edərək İranın hərəkət sahəsini məhdudlaşdırmaq və təzyiq göstərmək üçün diplomatik və hərbi gedişlər planlaşdıra bilər. Körfəz ölkələri öz təhlükəsizliklərini artırmaq üçün sahədəki aktorlarla təmas qura və enerji təhlükəsizliyini təmin etmək üçün yeni strategiyalar hazırlaya bilər. Avropa isə İranla diplomatik müzakirələrdə çevikliyindən istifadə etmək məcburiyyətində qala bilər, lakin sözügedən lider qeyri-müəyyənliyi razılığa gəlməyi çətinləşdirir.

Xülasə olaraq, İrandakı liderlik boşluğu və faktiki güc bölgüsü həm daxildə sabitliyi zəiflədir, həm də xarici aktorların strateji qərarlarını mürəkkəbləşdirir. Bu mənzərə qısa müddətdə qeyri-müəyyənliyi artırır, uzun müddətdə isə tərəflər arasında riskli bir güc oyunu və diplomatik gərginlik ehtimalını yüksəldir.