Прошло уже тридцать лет после событий августа 1996 года. За это время появилось множество публикаций, воспоминаний и комментариев. Нередко можно встретить объяснение, что освобождение Грозного стало возможным главным образом из-за ошибок российского командования, слабой организации обороны или просчётов отдельных генералов.
НО ДОСТАТОЧНО ЛИ ТАКОГО ОБЪЯСНЕНИЯ?
Если причиной были только ошибки российского командования, то почему многократное превосходство в живой силе, бронетехнике, артиллерии и авиации не позволило российской армии удержать контроль над Грозным? Что именно лишило её этих преимуществ? Почему система блокпостов, гарнизонов и укреплённых районов практически одновременно перестала выполнять свои функции?
На мой взгляд, главный ответ следует искать не только в ошибках проигравшей стороны, но прежде всего в действиях победившей.
Успех августовской операции был результатом тщательно подготовленного замысла. До её начала была проведена разведка расположения гарнизонов, блокпостов, штабов и маршрутов передвижения российских подразделений. Были определены ключевые объекты, через которые осуществлялось управление и взаимодействие войск.
Основной целью стало не уничтожение каждого гарнизона, а их одновременная изоляция. Практически одновременно были перекрыты дороги, перекрёстки и направления возможного манёвра. Российские подразделения оказались лишены возможности поддерживать друг друга и действовать как единая система.
При этом чеченские подразделения действовали на минимальном удалении от окружённых объектов, что существенно ограничивало применение артиллерии и авиации. Превосходство в тяжёлом вооружении перестало давать прежний результат.
Не менее важным оказался психологический фактор. Потеря связи между гарнизонами, первые сообщения о блокировании позиций и отсутствие полной информации резко осложнили принятие решений.
Поэтому, на мой взгляд, август 1996 года следует рассматривать не как случайное стечение обстоятельств и не только как следствие ошибок российского командования. Российская армия проиграла не потому, что была слабее. Она столкнулась со способом ведения городского боя, к которому не была подготовлена и опыта эффективного противодействия которому практически не имела.
Эта публикация — лишь начало более подробного исследования. Спустя тридцать лет события августа 1996 года заслуживают изучения не только как важная страница чеченской истории, но и как пример того, что грамотный замысел, подготовка и нестандартное оперативное мышление способны изменить ход войны даже при значительном превосходстве противника в силах и средствах.
Руслан Тахаев